徐刚
据4月21日《工人日报》报道，针对规范涉企行政执法专项行动中企业反映的“工厂开窗还是关窗生产”执法标准不统一问题，近日，司法部会同生态环境部、应急管理部出台《关于正确理解和适用“工厂开窗还是关窗生产”执法标准的意见》（下称《意见》），指导基层精准化、规范化适用执法标准，推动执法监管既严守安全和生态底线，又杜绝“一刀切”机械执法，护航经济社会高质量发展。
关窗生产，安全不达标；开窗生产，环保不达标——过去，不少企业时常陷入两难。这源于不同部门对政策理解不同、执法标准不一。
生产时“开窗还是关窗”，其实是环保要求与安全生产之间的平衡难题。从环保角度看，在一些无法封闭或密闭的生产场所，关窗是减少污染物外泄的必要之举；从安全角度看，特定车间需要开窗通风以防易燃易爆气体积聚。当两种需求在同一场景“碰头”，不同执法人员若机械理解政策，企业便会陷入“关窗被罚、开窗也被罚”的困境。
此次《意见》用“精准化”取代“一刀切”，明确了“开关窗”标准：环保上，无法密闭的可采取清洁原料或局部收集处理，不是“一律关窗”；安全上，危险物超标时需采取风机联锁等通风措施，不是“一直开窗”。这实际上将裁量权交还给了“现场实际”，由执法人员根据具体情况研判，体现了具体问题具体分析的实事求是作风，为企业安心生产留足空间。
《意见》还强调要建立健全协同联动机制，强化指导服务。这意味着监管不能再“单打独斗”，而是要形成合力，统筹安全与发展——执法者不仅要当“监督员”，更要当“服务员”，帮助企业科学规范设置设备设施，同步满足环保和安全要求。这种刚性约束与柔性执法的结合，有助于让生产、监管、服务形成有机整体。
营商环境好不好，企业很有发言权。此次三部门联合发文，传递出一个清晰的信号：高质量发展既需要高水平的监管服务，也需要生态环境与安全生产的平衡。
工厂生产“开窗还是关窗”不是单选题，而是一道科学管理题。当执法标准建立于实际情况，当监管服务立足于企业痛点，营商环境才会更有吸引力，进而驱动地方经济高质量发展。
配配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
